Image Credits: Pedro Fiúza/NurPhoto / Getty Images
Công ty khởi nghiệp A Y Combinator có tên PearAI đã ra mắt chủ đề bài đăng X và video trên YouTube vào thứ Bảy và ngay lập tức tạo ra tranh cãi. Và một số trong số đó đang đổ vào chính YC.
PearAI cung cấp trình soạn thảo mã hóa AI. Người sáng lập công ty khởi nghiệp Duke Pan đã công khai nói rằng đó là bản sao của một trình soạn thảo AI khác có tên Continue, được bảo vệ theo giấy phép nguồn mở Apache. Nhưng PearAI đã mắc một sai lầm lớn: PearAI ban đầu đã cấp giấy phép đóng do chính họ tạo ra, được gọi là Giấy phép Pear Enterprise, mà Pan thừa nhận là do ChatGPT viết.
Thay đổi giấy phép như thế này là một vấn đề lớn trong thế giới nguồn mở. Không chỉ có các quy định pháp lý liên quan đến việc vi phạm giấy phép phần mềm, mà nó còn phá hủy toàn bộ mục đích của nguồn mở, đó là xây dựng, chia sẻ và đóng góp cộng đồng. Trong lời xin lỗi mà Pan của PearAI đăng hôm thứ Hai, anh ấy nói rằng dự án hiện đã được phát hành theo giấy phép nguồn mở Apache giống như dự án ban đầu.
Chủ đề ra mắt đã lan truyền với hàng nghìn bình luận vào Chủ nhật. Một số thì chúc mừng, nhưng những người khác tỏ ra ác ý khi chỉ ra việc cấp phép và thực tế là PearAI không phải là một phân nhánh với những thứ mới được thêm vào mà là một bản sao với tên mới. Pan đã thừa nhận điều đó trong lời xin lỗi của mình.
Rất nhiều bình luận giận dữ đã được đưa ra trên chủ đề ra mắt của Pan đến nỗi X đã phải đưa ra một ghi chú cộng đồng trên đó có nội dung: “Pear là một nhánh của Continue.dev, một trình soạn thảo mã AI nguồn mở. PearAI đã sử dụng mã của Continue.dev và thay thế hàng loạt tất cả các tham chiếu từ ‘Tiếp tục’ thành ‘PearAI’ để đánh lừa mọi người tin rằng họ đã tự mình xây dựng sản phẩm này.”
Ghi chú này cũng không chính xác. PearAI đã nói trong một số tài liệu của mình rằng dự án này là một bản sao (còn được gọi là một nhánh) của Continue cũng như dự án ban đầu mà Continued đã sử dụng, VSCode. X sau đó đã xóa ghi chú đó.
Pan cũng xin lỗi vì việc tìm kiếm thông tin đó khó đến mức nào. Anh ấy nói rằng có một cách mà anh ấy và người đồng sáng lập của mình, Nang Ang, “đã phạm sai lầm, theo phê phán, là không đủ rõ ràng về điều này… làm như vậy dựa trên một bản phân nhánh tác phẩm của người khác mà không có nhiều tính năng mới và việc nói về nó một cách công khai trên mạng, đã khiến có vẻ như chúng tôi đang ăn cắp tác phẩm của người khác làm của riêng mình.”
Vào Chủ nhật, Continue đã nhảy vào bằng cách đăng một lời đe dọa tinh vi rằng “rất vui mừng khi thấy hệ sinh thái đã hình thành xung quanh chúng ta. Nhưng nguồn mở không thể được coi là đương nhiên - đó là một phong trào được xây dựng trên sự tin cậy và tôn trọng những đóng góp, giấy phép và sở hữu trí tuệ.”
Giám đốc điều hành Y Combinator Garry Tan cũng tham gia. Anh ấy bảo vệ PearAI bằng một số dòng tweet. “Không hiểu tại sao mọi người lại lôi kéo một dự án mới khi theo đúng nghĩa đen thì đó là giấy phép Apache nguồn mở và đó là *lý do* tại sao nguồn mở lại tuyệt vời” một người đọc. Như bạn có thể tưởng tượng, mọi người đã chỉ ra rằng nó đã được đổi thành giấy phép Apache sau cuộc náo động.
Có những lý do khác khiến dự án này gây phẫn nộ. Pan khoe rằng anh ấy “vừa bỏ công việc trị giá 270.000 đô la của mình tại Coinbase” để thực hiện công việc khởi nghiệp này, mặc dù điều này khác xa với ý tưởng ban đầu mà một công ty khởi nghiệp có thể có được. Ngoài Continue, một đối thủ lớn khác là Cursor.
Trên hết, YC đã tài trợ cho hai trình soạn thảo mã AI khác là Void và Melty, như đám đông đã nhanh chóng chỉ ra. Tan trả lời trên X: “Có nhiều lựa chọn hơn cũng tốt, người ta xây cũng tốt, không thích thì đừng dùng”.
Những người khác chỉ trích YC vì đã chọn PearAI vào nhóm của mình. Blogger Sven Schnieders đã viết rằng PearAI là một ví dụ về “sự suy tàn của YC” vì nó đã chấp nhận một công ty “chẳng khác gì một cơ sở mã được sao chép từ một công ty khác được YC hậu thuẫn”.
Trên Hacker News, trang web dành cho các lập trình viên thuộc sở hữu của YC, một người bình luận đã viết rằng sự cố này “nói nhiều về YC hơn là người sáng lập cụ thể này (ngày nay có rất nhiều loại như vậy): tức là quy trình của họ, sự thẩm định của họ”. Một người khác viết, “Có phải điển hình là VC chỉ ném tiền vào các dự án mà không có bất kỳ hình thức giám sát/kiểm toán nào đối với các vấn đề về IDK, Cấp phép/Pháp lý?”
Kế hoạch của YC tăng gấp đôi từ hai nhóm một năm lên bốn nhóm không có khả năng làm giảm bớt nhận thức này hoặc rủi ro này.
Toàn bộ sự náo động có lẽ nói lên nhiều điều về mức độ háo hức của tất cả các quỹ đầu tư mạo hiểm trong việc tài trợ cho các công ty khởi nghiệp AI cũng như về tình yêu của YC đối với loại hình đặc biệt này của họ.
Tan không thể đưa ra bình luận ngay lập tức. PearAI không có bình luận gì thêm.